Позвонить сейчас

(066) 721-20-54

(073) 128-99-39

(096) 165-41-30

Наш адрес

02068, г. Киев, проспект Григоренка, дом 23, оф. 3

Карта

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ

Речь в этой статье пойдет о том, каким образом работники милиции и прокуратуры используя свои возможности в уголовном процессе, нарушают права граждан.

Согласно действующего уголовного процессуального законодательства Украины, следователь или прокурор обязательно вручает письменное уведомление о подозрении лицу, в случае наличия достаточных доказательств для подозрения лица в совершении уголовного преступления.

То есть, законом предусматривается именно обязанность вручить лицу подозрение. Ведь с момента получения статуса подозреваемого, у лица в уголовном процессе, возникают значительные процессуальные права которые могут и будут влиять на ход следствия, не говоря уже о том, что человек сможет получить больше прав по своей защиты.

Срок досудебного расследования, устанавливается законом в два месяца с момента уведомления лицу о подозрении.

Таким образом, процессуальное действие такое как вручение письменного подозрения, является во-первых обязанность стороны обвинения, во-вторых возможность лица защищать себя, в-третьих устанавливает четкие рамки для следствия по расследованию уголовного преступления в разумные сроки.

Как показывает практика наших адвокатов, правоохранительные органы постоянно нарушают права граждан на защиту. Мотивируя это тем, что срок в два месяца достаточно мал для сбора всей необходимой доказательной базы, а потому они не хотят устанавливать себе временные рамки.

Более-менее компромиссным является допрос лица на начальных этапах уголовного производства в качестве свидетеля. Но свидетель по сравнению с подозреваемым в уголовном процессе имеет довольно ограниченные права, а если принципиально то вообще никаких.

Однако, наши судебные адвокаты сталкиваются со случаями, когда свидетели после допроса следователем, начинают строить свою линию защиты в уголовном процессе. Хотя казалось бы, зачем добропорядочному гражданину, отыскивать доказательства, свидетелей и т.д., для доказательства своей невиновности, ведь он всего лишь свидетель.

Другими, абсурдными с точки зрения права, есть случаи, когда правоохранительные органы уже вместе с судами, считают, что все основания для обыска квартиры человека есть, а для предъявления ему подозрения нет. В то время как все международные суды по защите прав человека отмечают, что высшей ценностью наряду с правом человека на жизнь и здоровье, есть право на неприкосновенность жилища.

В таких случаях, деятельность правоохранительных органов выходит за пределы адекватности в принципе, поскольку граждане не будучи подозреваемыми, более того, даже не свидетелями в уголовных производствах, начинают защищаться от потенциального привлечения их к ответственности за то, о чем они даже не представляют.

Наша практика